Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Durazno » Mié Dic 06, 2017 1:27 pm

les copio la nota que les mando la guarderia Canestrari a sus clientes por el tema de la tasa de San Fernando.

Lugar y fecha…nombre del tit. de la embarcación, domicilio en mi carácter de (propietario, usuario, locatario o usufructuario..) Me dirijo a la MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDO en respuesta a la cédula de notificación de fecha 00/00/00 (Expediente N °) por la cual se me reclama el pago de diversos períodos de una “Tasa por Mantenimiento y acceso a las Vías Navegables” a fin de desconocer el reclamo que se me exige toda vez que su cobro es improcedente e incostitucional atento que esa Comuna no presta servicio alguno que le permita pretender exigir suma alguna por tal concepto. Esta seudo tasa es inexistente y carece de fundamento juridíco-contable que la avale. “…Esta postura municipal se evidencia contraria a todas luces a un requisito fundamental respecto de las tasas, reiteradamente exigido por una extensa y constante jurisprudencia del Tribunal, como es que al cobro de dicho tributo debe corresponder siempre la concreta, efectiva e individualizada prestación de un servicio referido a algo no menos individualizado (bien o acto) del contribuyente (Fallos:234:663; 236:22; 251:222; 259:413; 312:1575; 325:1370; 329:792 y M.1893, L.XLII, "Mexicana de Aviación S.A. de CV c/Estado Nacional", sentencia del 26 de agosto de 2008, entre otros). En segundo término; la seudo Tasa cuyo cobro irregular se me intima se encuentra alcanzada por la Ley 23.548 (Coparticipación Federal de Recursos Fiscales); Ley 10.650; arts. 1,83,89,93,95,107 y 108 Ley Orgánica de Municipalidades de la Prov. de Buenos Aires y el art. 9 de la Ley 23.548 que estable la obligación de no crear gravámenes locales contrarios a la legislación Federal. Las Ordenanzas Fiscales invocadas por el Municipio, en su misiva NUNCA fueron publicadas en el Boletín Municipal, produciendo una transgresión a lo dispuesto por el art. 108 inc. 18 última parte incorporado por la Ley 14491 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, toda vez que estas Tasas rigen solo después de su Publicación; receptado por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos en (–Ver dictamen -Secretaría de Consultas y Dictámenes “no se evidencia normativa legal que permita avalar la inclusión de la tasa en la facturación de la empresa náutica… ”Dic. 21/09/2015-) - la Sentencia pronunciada en el Expediente N ° 3-108-0-2015 MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDO estudio de cuentas del Ejercicio 2015 –Sent-06/02/2017 – donde se comprobó la falta de publicidad de los actos de Gobierno e imputó responsable al Intendente Luis Carlos Andreotti . Por último ese Municipio NUNCA emitió el comprobante de la seudo -Tasa reclamada conforme la legislación Nacional y Provincial (art. 117 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, del citado art. 117 del Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de la Administración del Decreto 2980- RAFAM – HTC e incumplimiento de la R. G. 1415 AFIP y acarrea como consecuencia la inexigibilidad del presunto tributo. En consecuencia NIEGO adeudar suma alguna a ese Municipio en concepto de esta seudo tasa e intimo a Ud. se abstenga de futuros reclamos – enriquecimiento sin causa – bajo apercibimiento de accionar por las vías que correspondan. CIERRO INTERCAMBIO EPISTOLAR.-

Aclaración: A su vez queremos dejar en claro que el Municipio aplica esta seudo tasa al Titular/es de embarcacion/es y que los guardadores no tienen ninguna responsabilidad, (dictaminado por el Tribunal de Cuentas de la Pcia. de Bs. As. en su fallo) por lo tanto lo de Responsabilidad Solidaria es una Falacia.
De la misma manera es aconsejable que un grupo de titulares de embarcación hagan a traves de un letrado una presentacion judicial, para que de una vez por todas, se dicte la inconstitucionalidad de la referida seudo tasa.


Interesante la aclaracion de que no son responsables solidarios.
Ojala todos: socios, amarristas, los clubes y guarderias se unan para inundarlos con estas cartas. Estaria bueno que le llegue una copia a la Gobernadora.
Durazno
 
Mensajes: 112
Registrado: Mié Ago 05, 2009 12:38 am
Ubicación: plumas verdes

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Sir Michael » Mié Dic 06, 2017 7:55 pm

RIN RIN RIN INSECTICIDA TELEFONO.........
Sir Michael
 
Mensajes: 5788
Registrado: Dom Feb 10, 2013 6:19 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor lisderoa » Mié Dic 06, 2017 11:28 pm

En su momento me enteré que creo era esta misma guardería Canestrari fue clausurada por la municipalidad por negarse a cobrar la tasa a los clientes para evitar las tareas administrativas al municipio. A diferencia de la de Tigre, la norma de San Fernando les permite retener un ¿5%? en concepto de recupero por los gastos incurridos para cobrar la tasa y depositarla en el Municipio (no nos olvidemos que manejar dinero de terceros implica un 1,2% de impuesto bancario). Le comenté esto a un Prefecto Principal sobre qué hubiera pasado si en ese preciso instante la guardería llamaba la PNA pidiendo que la Prefectura viniera a arrestar a los inspectores que pretendían cerrar un puerto nacional. Me puso cara de menos mal que no pasó, porque probablemente la PNA tenía que arrestarlos inmediatamente por encontrarlos en delito flagrante.
La AFIP cuando clausura alguna guardería por problemas de evasión o incumplimiento de normas, clausura la oficina administrativa, pero nunca el galpón, porque si una sola embarcación no baja al agua cuando su propietario la solicita, se arma una cuestión federal. Si la guardería no la quiere bajar por falta de pago, está ejerciendo un derecho de retención que le da el Código Civil y Comercial, pero un tercero solamente puede actuar con orden judicial de un juez federal porque todo lo que tenga que ver con un barco, por la Constitución Nacional, está reservado a la justicia federal.
Uno de los argumentos que se puede también esgrimir es que la embarcación está guardada en el municipio de San Fernando, pero fuera de su jurisdicción, por tratarse de un puerto nacional.
lisderoa
 
Mensajes: 418
Registrado: Mié Ago 05, 2009 9:55 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor DDT » Mié Dic 06, 2017 11:38 pm

Si fuera asi ni AGIP ni ARBA tendrian jurisdiccion.
En realidad no la tienen (por eso el Casino es flotante) , pero con el Casino no se meten, solo con los particulares ...
DDT
 
Mensajes: 2728
Registrado: Lun Jun 07, 2010 9:06 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor lisderoa » Jue Dic 07, 2017 10:11 am

AGIP y ARBA tienen jurisdicción sobre la actividad de las guarderías porque en distintas leyes se autoriza a gravar las actividades de los puertos. Donde no tienen jurisdicción es sobre los barcos, ni siquiera cuando estén en tierra, mientras estén en una instalación portuaria. Durante su transporte en tierra el barco estaría sujeto a las normas de tránsito terrestre, pero tampoco podría ser incautado sin orden judicial federal.
lisderoa
 
Mensajes: 418
Registrado: Mié Ago 05, 2009 9:55 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor DDT » Jue Dic 07, 2017 6:52 pm

Y si no tienen jurisdiccón sobre los barcos , como es que cobran el impuesto a las embarcaciones ?
Como ningun juez ha dictado la ilegalidad de dicho "impuesto" ?
Iluso yo ? jaaaa
DDT
 
Mensajes: 2728
Registrado: Lun Jun 07, 2010 9:06 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Durazno » Vie Dic 15, 2017 9:53 am

Lisderoa, fui a Sarthou a pedir que me saquen la dichosa tasa de la liquidacion mensual y se han negado a hacerlo.
Me dicen que primero vaya a la municipalidad y que consiga una constancia o algo y recien ahi me sacan la tasa de la boleta. Tramite por completo inutil porque la que hace la retencion es la guarderia. Ademas, la municipalidad se va a negar de cualquier manera.
Es legal lo que hacen? es asi como debe hacerse?

Creo que si sigo insistiendo me van a decir que me busque otro lugar ;)

Alguna idea?
Durazno
 
Mensajes: 112
Registrado: Mié Ago 05, 2009 12:38 am
Ubicación: plumas verdes

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Larry » Vie Dic 15, 2017 11:14 am

Alguna idea?

Juntarse muuuuchos y hacer el reclamo entre todos. Actualmente Sarthou tiene una promo de " trae a un amigo y ahorren un mes cada uno " , por lo que no creo que esten rebosantes de clientes. Y si nos juntamos 20 ó 30 no creo que nos inviten a buscarnos otra guarderia y le buscarian una solución al tema. O harian ellos la gestión en la municipalidad.
LARRY
Larry
 
Mensajes: 73
Registrado: Mar Abr 25, 2017 9:29 am
Ubicación: Barrio Parque

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Mariano Grumete » Vie Dic 15, 2017 12:53 pm

La MSF debe tener algún convenio con Sarthou para que recaude. En general les reconoce el 5% de lo recaudado. Pero lo más importante no es ese 5% sin que al colaborar con la recaudación de la MSF se evitan tenerlos de enemigos y cesa el hostigamiento que suelen emprender estos delincuentes municipales contra todos los clubes y marinas de la costa que todavía no lograron quedarse.
Saludos
Mariano Grumete
 
Mensajes: 6777
Registrado: Mié Ago 05, 2009 6:34 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor coraje » Mié Dic 27, 2017 8:50 pm

En estos dias, continuando el hostigamiento que la Muni de San Fernando hace los clubes nauticos, les esta llegando a los socios del Barlovento, deudas de entre 25 y 30 mil pesos, productos del no pago de las tasas de vias navegables del 2015 al 2017. Increible, que encima el Barlovento organiza la regata aniversario de San Fernando, CAPITAL NACIONAL DE LA NAUTICA...parece un chiste....
coraje
 
Mensajes: 583
Registrado: Mié Feb 17, 2010 8:49 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor DDT » Mié Dic 27, 2017 11:19 pm

Y los nautas VAN a la regata ????
La culpa no la tiene el chancho ......
DDT
 
Mensajes: 2728
Registrado: Lun Jun 07, 2010 9:06 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor baupres » Jue Dic 28, 2017 12:00 pm

Queridos nautas; apliquemos lo dicho por Durazno...

INUNDAR LA INTENDENCIA Y GOBERNACIÓN DE CARTAS... :twisted:

A ver si se dan cuenta que tienen la obligación de administrar los recursos que tienen y dejar de joder a la gente...

Un abrazo y FELIZ 2018 ! ! ! :D
baupres
 
Mensajes: 234
Registrado: Mié Mar 26, 2014 11:42 am

VALORES 2018 - TASA POR MANTENIMIENTO Y ACCESO A LAS VIAS NA

Nuevo mensajepor René Sauzet » Sab Ene 06, 2018 11:23 am

Estimados, acabo de recibir un detalle de los valores para el año 2018 de la Tasa por Mantenimiento y Acceso a las Vías Navegables correspondiente al Municipio de San Fernando, donde como podrán apreciar para el primer cuatrimestre del año 2018 las mismas han sido incrementadas un 30 % más con relación a las del año 2017 y en un 20 % más para el resto del año.
Creo que las protestas individuales que se han realizado lamentablemente no han tenido el resultado esperado.
Quizás resulte más propicio encarar otra metodología para contrarrestar por este asunto.
Dentro del foro hay abogados que quizás podrían aconsejar sobre la forma a proceder en este tema que en definitiva a todos nos afecta.
Cordiales saludos.

MUNICIPIO DE SAN FERNANDO.
CAPITULO XXXVI
TASA POR MANTENIMIENTO Y ACCESO A LAS VIAS NAVEGABLES.

ARTÍCULO 337º: Consiste en los servicios prestados por el Municipio destinados al mantenimiento de los accesos a la costa que deriven al río; los servicios de seguridad en los accesos y en la zona perimetral; los servicios por urgencias sanitarias producidas en los espejos de agua; la señalización, la instalación , el mantenimiento de carteles informativos, el balizamiento y otras actividades conexas a sus respectivos canales de acceso y espejos de agua.
Base imponible
ARTÍCULO 338º: La base imponible estará dada por las embarcaciones deportivas o de recreo que estén o sean puestas a flote dentro de las vías navegables y los espejos de agua dentro de los límites del partido, quedando el pago sujeto a la correspondiente tarifa que fije la Ordenanza Impositiva.
Responsables del pago
ARTICULO 339º: Serán responsables del pago de la presente Tasa las personas físicas o jurídicas titulares de embarcaciones que hagan utilización de las vías navegables y los espejos de agua. Los clubes náuticos, las asociaciones civiles y los barrios cerrados serán solidariamente responsables, pudiendo la Municipalidad exigir el pago correspondiente, por cantidad de amarras, camas y/o marinas existentes.
Año 2016 Año 2017
Moto de Agua, Jet Sky o similar $93,75.- $117,19.-
Embarcaciones menores a 6,5 mts $140,63.- $175,78.-
Embarcaciones entre 6,51 mts y 9 mts $234,38.- $292,97.-
Embarcaciones entre 9,01 mts y 14 mts $375,00.- $468,75.-
Embarcaciones entre 14,01 mts y 20 mts $675,00.- $843,75.-
Embarcaciones de más de 20 mts $1.087,50.- $1.359,38.-

Valores año 2018
1.1. Moto de Agua, Jet Sky o similar
De Enero a Abril ................................................ $152,34
De Mayo a Diciembre .........................................$182,81
1.2. Embarcaciones menores a 6,5 mts
De Enero a Abril .................................................$228,52
De Mayo a Diciembre .........................................$274,22
1.3. Embarcaciones entre 6,51 mts y 9 mts
De Enero a Abril .................................................$380,86
De Mayo a Diciembre .........................................$457,03
1.4. Embarcaciones entre 9,01 mts y 14 mts
De Enero a Abril .................................................$609,38
De Mayo a Diciembre ....................................... .$731,25
1.5 Embarcaciones entre 14,01 mts y 20 mts
De Enero a Abril ...............................................$1.096,88
De Mayo a Diciembre ................................... ...$1.316,25
1.6. Embarcaciones de más de 20 mts
De Enero a Abril ...............................................$1.767,19
De Mayo a Diciembre .......................................$2.120,63

(Jubilado, ex velerista, navegante de charcos y zanjones, Socio Fundador del C.V.S.I. y del Club Náutico Geriátrico Ballena, Socio Honorario del Club Náutico Gral.San Martín, miembro C.Directiva de UNEN y actualmente "lanchero")
René Sauzet
 
Mensajes: 2336
Registrado: Mié Ago 05, 2009 7:13 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor DDT » Mié Ene 10, 2018 10:18 am

56% de aumento jaaa.
Seguro que ese es el porcentaje que mamá Vidal nos va a aplicar en el impuesto de ARBA a las embarcaciones (otro impuesto ilegal y van...)
DDT
 
Mensajes: 2728
Registrado: Lun Jun 07, 2010 9:06 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Sir Michael » Mié Ene 10, 2018 11:11 am

Yo lo anticipé. No quisieron votar a "La Morsa" y a "El Manco del Espanto" y ahora todos/das pagamos las consecuencias. Extrañamos la economía NAC&POP para todos y todas y con menos pobres que en Alemania.. :D
Sir Michael
 
Mensajes: 5788
Registrado: Dom Feb 10, 2013 6:19 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor repunte » Mar Ene 16, 2018 8:49 pm

El problema es que cuando instrumentaron la tasa era poca plata $80/$120 , por eso la mayoría pago
ahora agua y ajo . . . .
repunte
 
Mensajes: 128
Registrado: Vie Ago 07, 2009 3:47 pm

Presentacion espontanea en Arba

Nuevo mensajepor nave gante » Mar Feb 06, 2018 7:51 pm

En mi caso tengo un Trotter Internacional y no esta inscripto en Arba. Lo compre hace dos años.
El tema es si me presento espontáneamente en Arba solicitando la inscripción (alta), me cobran a partir de este año en que realizo mi inscripción o van a pretender cobrarme 5 años o en el peor de los caso 10 años. Hay idea de montos, facilidades... .
Alguien puede asesorarme al respecto. Muchas gracias.
nave gante
 
Mensajes: 2
Registrado: Jue Mar 19, 2015 8:15 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Martinro » Mié Feb 07, 2018 8:04 am

Navegante: Si te presentas espontaneamente en ARBA te van a cobrar desde el momento en que compraste el barco. En cuanto a los valores tenes que fijarte en las tablas de valorizacion que estan en la pagina; ahi indican los valores separados por eslora, motorizacion y la depreciacion por antiguedad (muy importante en tu caso, ya que pagaras en 30% del valor de tabla).

El beneficio de presentarte vos y no esperar que te intimen es que ellos te inscriben de hecho el velero en la tasacion mas alta y sin depreciacion por antiguedad, asi que la deuda que te reclaman es enormeeeee y en ese caso tenes que pelearla un monton para despues terminar arreglando.

Podes hacer todo el tramite por internet.

Saludos !
Martinro
 
Mensajes: 76
Registrado: Sab Nov 29, 2014 5:54 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Sir Michael » Mié Feb 07, 2018 5:05 pm

Navegante. Si tenés un Trotter, seguramente sin motor interno en la matrícula, y no está en ningún club o guardería, y que lo podrías tener guardado en tu casa en cualquier provincia para que lo querés inscribir en arba?. Te vas a meter solito en la jaula del león...........
Sir Michael
 
Mensajes: 5788
Registrado: Dom Feb 10, 2013 6:19 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Martinro » Jue Feb 08, 2018 8:23 am

Sir Michael: Que no tenga el motor inscripto en la matricula no lo exime del impuesto ni del riesgo. Un amigo tiene un Phantom (5.47 mts de eslora) con un 6.5 hp fuera de borda (no esta en la matricula..) y le llego una inscripcion de oficio con una deuda de casi $ 100.000 !!

La esta peleando hace un año, pero por ahora la deuda sigue ahi. Justo estaba con la idea de venderlo para cambiar por uno mas grande, pero tuvo que suspender el proyecto porque asi no se lo compra nadie.... y con razon ..!

Es una decision muy personal, cada uno elige los riesgos que corre.
Martinro
 
Mensajes: 76
Registrado: Sab Nov 29, 2014 5:54 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Sir Michael » Jue Feb 08, 2018 11:50 am

Martinro.
por lisderoa » Vie Abr 28, 2017 1:43 pm

Para ARBA el barco tiene que tener motor y tiene que estar en la matrícula para poder inscribirlo en el impuesto. Los barcos sin motor no pagan.

Yo no pongo en dudas lo de tu amigo. Tampoco se como lo estará manejando y como se asesora.
Sir Michael
 
Mensajes: 5788
Registrado: Dom Feb 10, 2013 6:19 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor nave gante » Dom Feb 11, 2018 9:29 pm

Muchas gracias a todos por la info.

Me queda poner "la cabeza en la boca del león" presentándome para que me cobren desde la fecha de compra o sigo en la misma situación.

Que bueno seria que si el titulo dice que no tiene motor ARBA se tendría que quedar en el molde y no poder reclamar el impuesto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.

Los clubes informan de las embarcaciones a ARBA e incluyen a veleros y entre otros de aquellos que en el titulo dice que no poseen motor; algunos son intimados y otros no?.

Por que ARBA cuando determina de oficio determina un impuesto exagerado. No hay tablas que indican el impuesto "justo" de la embarcación de que se trata, no hay multas por pago fuera de termino. No entiendo esa discrecionalidad, para que están las normas.?.
nave gante
 
Mensajes: 2
Registrado: Jue Mar 19, 2015 8:15 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Fer2017 » Mié Feb 14, 2018 10:29 am

Arba no tiene ni idea, saben que estan cobrando algo que no le corresponde (roban) entonces agarran cualquier cosa, ejemplo una deuda de oficio de 200.000 pesos termians arreglando con 5.000, porque es plata de arriba, robada, saben que en algun momento se les termina, ilegal, inconstitucional, yo no pago nada y el expediente ni lo miro, lo rompo y lo tiro
Navegante hace lo que quieras hacer, si queres pagas, si queres vas a Arba peleas peleas y peleas y de ultima le decis, tengo 1500 pesos o agarras esto o no agarras nada porque la embarcacion se pudrio toda y no sirve mas, o no le das bola y listo
Fer2017
 
Mensajes: 116
Registrado: Lun Ene 09, 2017 1:58 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor salvador1 » Mié Mar 14, 2018 2:45 pm

buena pregunta
sii no tienen jurisdiccón sobre los barcos , como es que cobran el impuesto a las embarcaciones ?
salvador1
 
Mensajes: 19
Registrado: Lun Oct 02, 2017 9:09 am

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor DDT » Jue Mar 15, 2018 11:55 am

Como es ?
Es AR-GEN-TI-NA ....
DDT
 
Mensajes: 2728
Registrado: Lun Jun 07, 2010 9:06 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor rioarriba » Vie Abr 13, 2018 1:39 pm

Hola! Estoy en busca de ayuda respecto a la Agip. Me anotaron de oficio, me abrieron un juicio y me piden una tonelada de plata. Conocen a alguien que se dedique a negociar con esta mafia?. Me dijeron que una buena era conseguir un seguro de uruguay que te value el barco bastante menos...cosa que por el momento no pude conseguir.
Gracias, espero comentarios atentamente!.
rioarriba
 
Mensajes: 2
Registrado: Jue Abr 16, 2015 3:28 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Mariano Grumete » Vie Abr 13, 2018 1:43 pm

Ojo con el que te asesoró de esa forma. Presentás en Argentina un seguro del exterior y no vas preso pero más o menos ...
Está terminantemente prohibido asegurar bienes nacionales en el exterior. El incumplimiento importa fuertes multas. Supe de un par de casos que se aplicaron.
Cordiales Saludos
Mariano Grumete
 
Mensajes: 6777
Registrado: Mié Ago 05, 2009 6:34 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor rioarriba » Vie Abr 13, 2018 1:59 pm

Ok gracias por la información.
rioarriba
 
Mensajes: 2
Registrado: Jue Abr 16, 2015 3:28 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Mariano Grumete » Vie Abr 13, 2018 2:07 pm

Ley 12988 Artículo 2º — (Artículo 12º, Ley número 12.988, t.o. 1947). Queda prohibido asegurar en el extranjero a personas, bienes o cualquier interés asegurable de jurisdicción nacional. En caso de infracción ésta será reprimida con una pena impuesta al asegurado e intermediario por el Poder Ejecutivo, de hasta veinticinco veces el importe de la prima. La resolución del Poder Ejecutivo será apelable ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Penal Especial y Contencioso administrativo de la Capital Federal.
Mariano Grumete
 
Mensajes: 6777
Registrado: Mié Ago 05, 2009 6:34 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Sir Michael » Vie Abr 13, 2018 7:48 pm

De la misma manera es aconsejable que un grupo de titulares de embarcación hagan a traves de un letrado una presentacion judicial, para que de una vez por todas, se dicte la inconstitucionalidad de la referida seudo tasa.

Alguien tiene conocimiento si esto se ha hecho ?.
Sir Michael
 
Mensajes: 5788
Registrado: Dom Feb 10, 2013 6:19 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor lisderoa » Sab Abr 14, 2018 11:18 am

Yo tengo presentadas hace dos años pugnas para que la Comisión Federal de Impuestos para que determine si hay analogía entre el impuesto a las embarcaciones deportivas de la Provincia y el impuesto a los bienes personales. La otra pugna es por la tasa de fondeaderos de Tigre, que es un impuesto y no una tasa.
Si la CFI determinara que hay analogía, los impuestos en pugna con el nacional deben cesar.
El de la Capital Federal es similar al de provincia y la tasa de san fernando es similar a la de Tigre. Si salen bien, les paso los textos y argumentos utilizados para hacer lo mismo.
lisderoa
 
Mensajes: 418
Registrado: Mié Ago 05, 2009 9:55 pm

Re: Carta de rechazo reclamo tasa vias navegables

Nuevo mensajepor Sir Michael » Sab Abr 14, 2018 7:17 pm

Gracias Lisdero.
Sir Michael
 
Mensajes: 5788
Registrado: Dom Feb 10, 2013 6:19 pm


Volver a Impuestos, tasas, ARBA, etc. etc.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron